ProLitteris tient compte des nouvelles possibilités de l’intelligence artificielle dans son travail en tant que société de gestion, notamment dans l’octroi de licences d’utilisations et dans la répartition principale (composée des répartitions Print, Online, Broadcast).
ProLitteris s’appuie sur l’autodéclaration des titulaires de droits et effectue des contrôles. De plus, nous nous adressons de manière ciblée aux titulaires de droits lorsque nous avons un soupçon que l’IA intervient de manière excessive dans la création.
Lorsqu’un·e titulaire de droits réclame à une société de gestion des redevances pour une œuvre non protégée, il ou elle enfreint les conditions d’exploitation et risque des inconvénients juridiques.
La règle empirique veut que l’IA puisse être utilisée sans inconvénient «comme outil», mais pas «en remplacement» de la création humaine. Le sujet est nouveau dans son ampleur, mais pas dans son principe. En effet, une implication excessive de l’IA n’est pas la seule raison qui remet en question la qualité d’œuvre. D’autres raisons pour lesquelles une œuvre n’est pas admise sont le manque d’individualité (indépendamment de l’IA), la copie ou la reprise non autonome de textes de tiers, l’absence de reconnaissabilité de l’autrice ou auteur ou de la maison d’édition sur l’œuvre.
Il n’existe pas de mode d’emploi standardisé ni de réglementation des processus de création assistés par l’IA. ProLitteris suit la création d’œuvres dans les domaines dans lesquels l’IA est appréciée. Les questions actuelles concernent les médias et, dans certains domaines, le commerce du livre face aux AI-Books qui sont proposés comme œuvres d’un·e auteur·rice et d’une maison d’édition. Des abus se produisent ici, qui frôlent l’escroquerie.
Nous observons également l’évolution dans les écoles, dans la science et dans la promotion de l’art, domaines dans lesquels des exigences certes différentes, mais également pertinentes pour le droit d’auteur, sont discutées.
Une question fréquente est la suivante: quelle part l’IA peut-elle avoir dans une œuvre humaine?
Une valeur en pourcentage pour la participation de l’IA à la création d’une œuvre ne constitue pas une réponse tant que le calcul et la signification de cette valeur ne sont pas établis. La part de l’être humain et de la machine ne peut pas être mesurée et retracée sans connaître ou examiner le processus de création.
Des éléments humains, y compris dans la création d’œuvres avec l’IA, sont possibles:
- Dans l’idée initiale.
- Dans la conception.
- Dans le choix et la structuration.
- Dans la forme concrète selon la catégorie d’œuvre (texte, image, musique, audio/vidéo de toute sorte, œuvres tridimensionnelles).
- Dans la responsabilité d’autorisation pour l’œuvre achevée en tant que résultat.
Plus ces éléments sont nombreux et individuels, plus il est probable qu’il s’agisse d’une œuvre protégée par le droit d’auteur.
Dans l’utilisation de l’IA, des éléments intellectuels individuels s’expriment dans les prompts et les chats (exigences élevées) ainsi que dans la préparation et la post-édition humaines d’éléments, d’ébauches et de résultats générés par l’IA.