Un'opera umana ha un'autorialità, un'opera di una macchina no. È necessario un apporto creativo umano in un testo, in un'immagine, in un audio o in un video affinché il diritto d'autore non venga meno. Se si tengono presenti le nostre raccomandazioni, oltre al diritto d'autore sorgono ulteriori vantaggi: la componente umana dei contenuti può essere esonerata dall'obbligo di etichettatura IA previsto dall'AI Act dell'Unione europea. E può rafforzare la fiducia e la disponibilità a pagare. Limitarsi a usare una macchina, assumersi la responsabilità finale per un output o definirsi artista – tutto ciò non è sufficiente.
Le cinque scelte determinanti nella produzione di opere protette dal diritto d'autore sono:
Essere umano vs macchina. Decisivo è l'essere umano. Il copyright esiste solo per gli elementi apportati da una persona. Gli elementi IA non sono protetti. Sono innocui nella misura in cui non eliminano la creatività umana. Quindi: si assicuri che persone concrete partecipino alla creazione dell'opera.
Forma vs contenuto. Decisiva è la forma. Giuridicamente non tutti gli input umani sono protetti, anche se sono creativi. Sono protetti espressione, scelta, disposizione. Non sono protette idee, informazioni, ispirazioni, anche se sono originali. Quindi: si assicuri che nel risultato sia riconoscibile il giusto tipo di creatività.
Processo vs contenuto. Nella coproduzione con l'IA è decisivo il processo. Nell'era dell'IA la creatività umana è meno riconoscibile nell'oggetto. Per questo l'osservazione o l'analisi del contenuto non sono più sufficienti. Contano sempre di più le fasi di produzione e l'interazione (prompt ecc.). Quindi: definisca e documenti la genesi dell'opera e l'influsso umano in tutte le fasi.
Prova vs affermazione. Nei casi seri è decisiva la prova. In assenza di diritto d'autore o di un diritto di registro (brevetto, marchio, design) i contenuti pubblicati sono di dominio pubblico e privi di protezione. Nel diritto d'autore l'onere della prova incombe alle titolari e ai titolari dei diritti. Le prove sono dichiarazioni e perizie – e soprattutto: documenti. Quindi: verifichi almeno per le opere importanti una memorizzazione cifrata di file e prompt (ad es. MyCopyright di ProLitteris).
Trasparenza vs inganno. La raccomandazione è la trasparenza. L'impiego dell'IA può avere svantaggi giuridici quando i diritti d'autore vengono meno e quando il contenuto inganna il pubblico. Per testi, immagini, audio e video potenzialmente ingannevoli l'AI Act europeo prevede un'etichettatura. Quindi: decida quando e come rivendicare il ©, indicare l'autorialità (autrici e autori) e contrassegnare l'output IA.
Chi vuole muoversi correttamente nel diritto d'autore nell'era dell'IA e tutelare valori patrimoniali deve impostare correttamente queste cinque scelte. Le percentuali di componenti IA talvolta menzionate non aiutano. È più importante il processo in cui gli abbozzi e le decisioni umane plasmano lo svolgimento e il contenuto: concept & design, schizzi & abbozzi, esecuzione & produzione, correzioni & garanzia della qualità.
ProLitteris può consigliarLa, nei limiti delle possibilità, tramite il servizio clienti.